司法不僅有雷霆萬(wàn)鈞的威嚴(yán)，更有春風(fēng)化雨的溫情。近日，連平縣人民法院忠信法庭與忠信鎮(zhèn)綜治中心在“矛盾共治”平臺(tái)上成功調(diào)解一起故意傷害案件，推動(dòng)雙方當(dāng)事人達(dá)成刑事和解，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和的良好效果，繪就基層治理新“楓”景。

哨聲吹響即介入

矛盾的源頭要從今年秋收說(shuō)起。瓜果飄香時(shí)節(jié)，黃某懷疑葉某偷了其香芋，雙方在理論時(shí)發(fā)生口角，并升級(jí)為肢體沖突。葉某怒火中燒，將黃某推倒在地，致使黃某左手受傷。經(jīng)鑒定，黃某的傷勢(shì)構(gòu)成輕傷一級(jí)，公安機(jī)關(guān)以葉某涉嫌故意傷害罪立案?jìng)刹�，隨后案件移送至檢察機(jī)關(guān)審查。

該案符合刑事和解適用條件，但因雙方情緒對(duì)立，對(duì)于賠償數(shù)額難以達(dá)成一致意見(jiàn)，經(jīng)組織多次調(diào)解未果。作為“調(diào)度中樞”的綜治中心啟動(dòng)了“吹哨”程序，召集多方共同解決。忠信法庭法官謝瑞丹是綜治中心的常駐法官，她聞哨而動(dòng)，馬上介入。

經(jīng)過(guò)仔細(xì)閱卷，謝瑞丹敏銳地察覺(jué)到，案件看似是簡(jiǎn)單的故意傷害，實(shí)則是鄰里積怨的“心結(jié)”未解，若一判了之，不僅無(wú)法實(shí)質(zhì)性化解矛盾，還可能導(dǎo)致兩家結(jié)下“世仇”，埋下隱患，影響鄉(xiāng)村和諧穩(wěn)定。在她的建議下，對(duì)該案啟動(dòng)了“法檢+綜治中心”的“共治”聯(lián)調(diào)機(jī)制。

三方聯(lián)動(dòng)促溝通

在綜治中心干部的陪同下，法檢一起進(jìn)村實(shí)地走訪，了解到兩家既是鄰居，還是同族宗親，村里一直有“孝父母，睦兄弟，尊宗親……”的祖訓(xùn)文化。于是，一場(chǎng)由法庭主導(dǎo)、綜治中心協(xié)調(diào)、檢察助力的三方聯(lián)動(dòng)調(diào)解，拉開(kāi)序幕。

起初，事情進(jìn)展并不順利。剛到場(chǎng)，黃某憤怒地說(shuō)：“打了人還不賠錢，那就坐牢!”葉某也不甘示弱：“你不罵人，也不會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)在的結(jié)果！”見(jiàn)雙方情緒激動(dòng)，針?shù)h相對(duì)，謝瑞丹采取“背靠背”的方法，與雙方分別交談，安撫情緒，了解細(xì)節(jié)，傾聽(tīng)訴求。

“背靠背”的交流很快起了作用，雙方情緒逐漸平穩(wěn)。于是，檢察干警從法律角度向葉某闡明其行為的刑事違法性、可能承擔(dān)的法律后果以及刑事和解從寬處理的重要意義。謝瑞丹則向黃某解析刑事和解可以加速解決民事賠償糾紛、減少訴累。

“最少也要8萬(wàn)元，一分都不能少。”調(diào)解中，黃某提出自己的賠償數(shù)額。“她就想訛人，我最多只給2萬(wàn)元。”葉某也說(shuō)出自己的想法。

為消弭雙方在民事賠償數(shù)額的分歧，謝瑞丹依照法律規(guī)定和審判經(jīng)驗(yàn)，就醫(yī)療費(fèi)等賠償項(xiàng)目列出詳細(xì)清單，逐項(xiàng)向雙方解釋法律依據(jù)和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，為雙方提供了公平合理的賠償方案參考，消除了葉某對(duì)黃某“漫天要價(jià)”的誤解，也讓黃某的訴求回歸理性。

家訓(xùn)潤(rùn)心融堅(jiān)冰

“俗話說(shuō)遠(yuǎn)親不如近鄰，更何況你們同祖同族，祖訓(xùn)的核心就是‘仁’與‘和’，守望相助，仁里得鄰，你們?nèi)f萬(wàn)不能忘了自己的根。”在雙方對(duì)賠償數(shù)額均有預(yù)期后，謝瑞丹以“理”為據(jù)，以“情”為橋，用日常溫情做好雙方情感疏導(dǎo)。雙方“心結(jié)”慢慢解開(kāi)，葉某向黃某真誠(chéng)道歉，表示一定會(huì)賠償，黃某心中的怨氣逐漸消解，雙方化干戈為玉帛。

當(dāng)天，黃某與葉某簽訂了和解協(xié)議，葉某當(dāng)場(chǎng)支付賠償款4萬(wàn)余元，黃某出具諒解書(shū)，檢察機(jī)關(guān)依法作出不批準(zhǔn)逮捕決定。法檢和綜治中心發(fā)揮各自專業(yè)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)三方聯(lián)動(dòng)實(shí)質(zhì)性化解矛盾，橫在雙方之間的堅(jiān)冰融化，鄰里之情重新滋潤(rùn)兩家的心田。

這起“刑民交叉”案件的成功調(diào)解，是連平法院忠信法庭運(yùn)用“善信調(diào)解法+家訓(xùn)文化”調(diào)解的具象化，也是忠信法庭持續(xù)踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”、多元解紛機(jī)制，融入綜治中心“矛盾共治”平臺(tái)聯(lián)動(dòng)聯(lián)調(diào)的一個(gè)縮影。

本報(bào)記者 謝夢(mèng)君 通訊員 劉芷君